Sitter och funderar på en sak som jag gått och grundat på ett tag, Skillnaden att fotbollagen som ramlar ner en serie kan komma upp och vara i det närmaste ett topplag?!
Kan det vara så enkelt som att genom att man åker upp och ner mycket enklare så då blir skillnaden inte så stor?
Tänk dig en spelare som inte platsar riktigt i elitserie lagets första eller andra femma utan "harvar" på i en tredje eller fjärde femma, han skulle troligvis välja en toppklubb i allsvenskan för då vet han att troligtvis kliver vi upp ett steg nästa år och blir en tongivande spelare istället för en utfyllnad! Man kan spela kvar i klubben när man vet att det finns en relativ chans att kliva upp igen. Spelarna och klubbarna skulle utvecklas.
Det ska inte behövas tokvärvas för att som nykomling bli ett topplag. Ex. finns det många av typ Malmö och Linköping som värvade sönder marknaden sönder och samman.
Se på fotbollen där relativa nykomlingar som AIK, Malmö och Kalmar
kan slåss i toppen trots att dom har spelat i Superettan inte så länge sedan. Spelarlönerna i fotbollen ligger också högt men det är jämt fördelat, Spelarna väljer klubbar för att utvecklas inte för att tjäna "storkovan".
